Irengloria (irengloria) wrote in scholar_ua,
Irengloria
irengloria
scholar_ua

Прохання до учасників-соціологів висловити свою думку про статтю Гальмака, опубліковану в російському виданні "В защиту науки" (Бюлетень №3, с. 70-80). Як на мій дилетантський погляд, стаття квазінаукова, а запропонований метод суто кількісної оцінки не враховує зміну попиту на різні спеціальності, адже більша кількість дисертацій у певній галузі може обумовлюватись зростанням її ваги й інтересу до неї, тому серед аксіом, вказаних автором, четверта явно неприйнятна, та й про інші можна посперечатись - рівень науковості є відносною величиною, тому поділити всі дисертації на наукові чи квазінаукові навряд чи можливо. Загалом, коли читала статтю, не могла позбутись враження, що автор помстився за відомий жарт Сокала, сам про те не здогадуючись. Однак хотілось би почути думку фахівців із соціології.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments